Il reclamo riguarda un conflitto PG&E da parte del principale assistente di Brown

Un gruppo di difesa dei consumatori ha presentato venerdì un reclamo all'agenzia statale per l'etica chiedendo un'indagine per stabilire se l'assistente principale del governatore Jerry Brown abbia influenzato le nomine alla Commissione statale per i servizi pubblici mentre possedeva azioni della PG&E, un'accusa immediatamente respinta dall'ufficio del governatore.

Il gruppo Consumer Watchdog ha presentato una denuncia alla Commissione statale per le pratiche politiche eque contro Nancy McFadden, che ha lasciato Pacific Gas & Electric per ricoprire il ruolo di segretaria esecutiva di Brown due giorni dopo il suo insediamento nel 2011. I moduli di divulgazione statale mostrano che possedeva fino a 1 milione di dollari. valore delle stock option PG&E nel primo anno.

La denuncia formale sostiene che la McFadden ha violato il Political Reform Act “usando la sua posizione ufficiale per influenzare le decisioni governative in cui sapeva di avere un interesse finanziario. Le sue azioni hanno avuto un impatto sul valore delle opzioni azionarie PG&E che deteneva.

Scarica il pdf

La denuncia si basa in gran parte su e-mail tra un regolatore e un lobbista di una società di servizi pubblici che discutevano di McFadden. Le e-mail non provengono dalla stessa McFadden, la cui posizione è simile a quella di un capo dello staff.

Jamie Court, presidente del Consumer Watchdog con sede a Santa Monica, ha affermato che non vi è alcuna traccia pubblica di McFadden che si sia ritirata dal processo di nomina.

"Il pubblico merita una risposta diretta sul fatto che il principale assistente del governatore abbia agito per aiutare il suo ex datore di lavoro, PG&E, a ottenere il controllo della Public Utilities Commission mentre deteneva opzioni azionarie a sei cifre nella società", ha detto la Corte venerdì.

Gli avvocati della commissione stanno combattendo una causa per ottenere il rilascio della corrispondenza con l'ufficio del governatore sul fallimento della centrale nucleare di San Onofre a nord di Oceanside. La denuncia cita documenti già resi pubblici che coinvolgevano PG&E e la commissione dei servizi pubblici.

In una e-mail, Brian Cherry, allora lobbista senior della PG&E, affermò di aver discusso delle potenziali nomine in commissione di Brown con McFadden. A sua volta, Cherry invitò l’allora presidente della Commissione Michael Peevey – ex presidente della Southern California Edison – a suggerire possibili incaricati.

"Nancy ti chiede se hai qualche nome da consigliare", scrisse Cherry a Peevey nel gennaio 2011. "Puoi chiamarla direttamente se lo desideri."

Un portavoce di Brown ha contestato le accuse, inclusa quella di Cherry.

"Nancy non ha avuto un ruolo nelle decisioni che stai chiedendo mentre aveva queste partecipazioni", ha detto Evan Westrup, portavoce di Brown. "Le persone aumentano la loro influenza e l'accesso a questo ufficio ogni giorno dell'anno in questa città - e questo individuo non è diverso."

Le e-mail sono state inviate all'inizio del 2011, mentre McFadden possedeva tra 100.001 e 1 milione di dollari in opzioni su azioni PG&E, secondo un documento depositato presso lo Stato. Le azioni della McFadden nel suo ex datore di lavoro valevano meno di $ 100.000 nel 2012, afferma il suo documento del 2013. Non c'era alcun riferimento alla data o all'importo della vendita.

Nell'accordo di separazione da PG&E che le ha pagato più di 1 milione di dollari nel febbraio 2011, McFadden ha firmato una clausola in cui si afferma che "si impegna ad astenersi dal compiere qualsiasi atto" che "influisca negativamente sugli interessi di PG&E".

I rapporti di regolamentazione con le società di servizi pubblici sono stati al centro di un'indagine penale da parte dell'ufficio del procuratore generale dello stato, che ha aperto un'indagine dopo che migliaia di e-mail sono state rilasciate in seguito all'esplosione di un oleodotto PG&E che ha ucciso otto persone nel 2010.

Tra le altre cose, le e-mail di San Bruno mostravano Peevey e altri regolatori viaggiare e cenare con i dirigenti delle utility, discutendo di affari pendenti davanti alla commissione in comunicazioni che escludevano altre parti interessate.

Una volta rilasciate quelle e-mail, Cherry e altri due dirigenti senior di PG&E furono licenziati e Peevey decise di non cercare un terzo mandato di sei anni nella commissione nell'ottobre 2014.

Nelle e-mail del 2011, Peevey ha espresso preoccupazione per l'effetto delle nomine governative sulle società di servizi pubblici.